转载数量不等于证据数量

1. 将转载链接按共同材料分组。
2. 标记每组能追溯的源头。
3. 比较原句与转载句。
4. 对新增材料单独检查支撑范围。

先找共同源头

比较截图裁切、错字、句序和相同引文，再查看“转自”和来源链接。相同材料的出现次数代表传播规模，不自动代表独立核实次数。

• 同源材料归为一组。
• 无法查到源头时保留断点。

逐句检查语义变化

转载可能添加确定语气、删除“可能”或把某人的回应写成结论。用两列短句对照主语、条件和时间，列出变化而非只比较标题是否相同。

• 区分作者新增评论与原文陈述。
• 注意被省略的否定词。

独立材料仍要看质量

一份不同来源的材料也可能无法支持当前主张。记录提供者的知情范围、材料日期及能说明的内容，不把“来源不同”直接转成“结论可靠”。

• 来源可信度和证据对应性分别查看。
• 相互引用不等于相互独立。

来源责任有适用范围

公众账号信息服务规则涉及转载标注、真实性审核和虚假来源等要求。本站解释的是如何阅读这类标注，不替平台、权利人或法院判断具体转载行为是否合法。

• 标注出处不替代授权。
• 查证一项说法，不扩大传播无关指控。

常见线索的记录方式对照

相关指南

相关核查分类

• 转载链与截图：辨认同一来源的复制传播和缺失的截图上下文。

相关检查卡

这些检查卡说明具体操作，不表示争议事件已被证实。