本站原创检查卡 · 方法与判断边界

逐句比较原文与转载

转载常把“可能”“据称”“尚待核实”省掉。对照同一句话的主语、时间、条件和语气,标明新增或删掉的词,保留原文与转述的区别。

方法条目
逐句比较原文与转载 · 方法字段
方法编号 CHECK-06
主题 转载链与截图
适用分类 转载链与截图
来源类型 转载与截图材料
处理阶段 记录阶段
阅读角色 转载与编辑者
内容性质 本站原创检查卡 用于整理公开材料,不认证具体争议事件。

如何使用这张检查卡

CHECK-06 用于索引“逐句比较原文与转载”这项方法。先保留当前疑问,再按步骤补齐公开来源与上下文。

内容性质:本站原创核查方法;官方引用支持规则背景,不认证任何具体争议事件。。检查完成与材料保存不等于某项争议说法已被证实。

具体检查步骤

  1. 建立原句和转载句两列,短句即可。
  2. 圈出可能改变意思的否定词、程度词与时间限定。
  3. 将转载者新增的评论标成评论,单独检查其依据。

判断边界与尚不能推定的内容

  • 原文也需要核实,恢复原句不代表认可其内容。
  • 来源标注不等于已经获得转载授权。

适用情景与使用边界

适合

  • 遇到“转载链与截图”方面疑问时整理公开线索
  • 需要解释目前材料能说明和不能说明的部分

不适合

  • 用方法清单替代司法认定或平台调查
  • 搜集并公开无关个人信息、私密影像或聊天记录

相邻问题

继续补齐相关线索

相邻检查卡帮助补齐当前方法未覆盖的环节。条目之间的关联表示方法衔接,不表示争议事件互相印证。

方法条目 1 个相关分类

记录页面不可访问的状态

打开失败只能说明查看时未取得页面。记录状态码、登录限制或平台提示的原样信息;没有公开处理原因时,写“原因未确认”,不要用删帖推断造假或洗白。

方法编号
CHECK-07
主题
删除与更正
引用
2 条公开资料
用途
辅助整理核查线索

本站原创核查方法;官方引用支持规则背景,不认证任何具体争议事件。

方法条目 1 个相关分类

对照更正说明的具体范围

更正可能只撤回一项细节。记录更正人、出处和明确撤回的句子,将原结论同步收窄;仍未说明的部分继续标成未知,避免把局部更正扩大为整体结论。

方法编号
CHECK-08
主题
删除与更正
引用
2 条公开资料
用途
辅助整理核查线索

本站原创核查方法;官方引用支持规则背景,不认证任何具体争议事件。

容易混淆

与本方法有关的信息类型比较

容易混淆的信息类型与处理建议
比较主题 主要区别 处理建议 详细对照
原始材料与二手转载 优先查回原文;原文缺失时保留传播断点和不确定性。 优先查回原文;原文缺失时保留传播断点和不确定性。 查看比较

辅助说明

核查流程与材料说明

流程图与文字说明帮助组织记录;未配置的媒体文件不提供播放或下载。

常见问题

使用这张检查卡时的常见问题

同一截图被多个账号转发,算多个证据吗?

不按转发数量计算。先查是否同源;多个账号重复同一截图可能只有一条材料。存在独立观察时,再检查它是否支持当前待核对的说法。

页面删除是否证明造假,声明是否证明全部属实?

两者都不能直接推出。页面不可访问先记状态和查看时间;声明、更正、平台反馈要记录各自出处与说明范围,缺少原因时保留未确认。

引用可追溯

公开引用与适用范围

方法条目

本站方法条目不认证任何争议事件。官网引用仅支持相应规则或操作方法;“引用已访问”表示查看过该公开页面,不代表传闻已经证实。

  • 互联网用户公众账号信息服务管理规定 引用已访问
    发布方
    国家互联网信息办公室
    访问日期
    2026-10-01
    支持的规则或方法
    公众账号转载的来源标注和真实性审核要求
    查看来源
  • 中华人民共和国民法典 引用已访问
    发布方
    北京市人民政府门户网站
    访问日期
    2026-10-01
    支持的规则或方法
    名誉、隐私保护及通知平台采取措施的相关规定
    查看来源