方法条目
找到最早可访问的出处
不要从搜索摘要直接作结论。先定位带上下文的原始发布页，记下网址、题名和账号；找不到原始发布，只能写“目前找到的最早可访问版本”。
- 方法编号
- CHECK-01
- 主题
- 原始出处
- 引用
- 2 条公开资料
- 用途
- 辅助整理核查线索
本站原创核查方法；官方引用支持规则背景，不认证任何具体争议事件。
按问题选择方法
原始出处
先找到最接近原始发布的材料，再看谁在什么范围内作出陈述。
原始材料提供上下文，身份可信度和内容真实性仍要分别核查。一个可打开的链接不是事件成立的证明。
适用读者：适合希望阅读51黑料相关搜索信息、检查材料来源或准备纠错的读者。
操作顺序
这类问题怎样开始
先确认材料现状，再按步骤记录出处、上下文或变化。步骤完成后仍应保留无法确认的部分。
- 保存完整网址和页面题名第 1 项检查
- 记录发布主体及其能直接知道的范围第 2 项检查
- 把原文陈述与转载者推测分开第 3 项检查
方法检查卡
本分类的具体检查卡
这些检查卡用于整理公开材料，不能代替具体争议事实的认定。
方法条目
核对发布主体和知情范围
区分页面运营者、发帖账号和被引述的人。账号认证、名称或头像只能提供身份线索；还要看其是否能直接知道所说事实，是否展示可核验材料。
- 方法编号
- CHECK-02
- 主题
- 原始出处
- 引用
- 2 条公开资料
- 用途
- 辅助整理核查线索
本站原创核查方法；官方引用支持规则背景，不认证任何具体争议事件。
方法条目
把陈述、推测和材料分列
将“有人说”“我认为”和直接材料写入不同栏。只有存在支撑关系，才能讨论材料是否支持某一句话；一句笼统评价不能被一张无关照片证实。
- 方法编号
- CHECK-03
- 主题
- 原始出处
- 引用
- 2 条公开资料
- 用途
- 辅助整理核查线索
本站原创核查方法；官方引用支持规则背景，不认证任何具体争议事件。
概念比较
这类问题容易混淆的区别
对照来源层级、变化含义与个人信息范围，选择材料实际能支持的表述。
| 比较主题 | 主要区别 | 处理建议 | 详细对照 |
|---|---|---|---|
| 原始材料与二手转载 | 优先查回原文；原文缺失时保留传播断点和不确定性。 | 优先查回原文；原文缺失时保留传播断点和不确定性。 | 查看比较 |
避免误判
常见误区
判断一段说法来自原文、回应还是二手转述。：先识别这些误区，再决定需要补齐哪些材料。
- 只凭账号头像认定身份
- 把搜索摘要当成完整原文
常见问题
关于“原始出处”的问答
相邻问题